Listas cerradas y voto obligatorio saldrían de la reforma de poderes
Gobierno tratará de excluir del proyecto los temas que hundirían la iniciativa en plenaria.
POR DANIEL PALACIOS MEJÍA | Publicado el 9 de octubre de 2014
E l Gobierno Nacional tiene claro que a la reforma de equilibrio de poderes le han incluido una serie de artículos poco convenientes, que no han caído bien en distintos sectores del Congreso y, por consiguiente, ponen en peligro la aprobación de la iniciativa.
Entre ellas figuran el voto obligatorio, la eliminación del voto preferente y la facultad de juzgar con la que cuenta hasta ahora el Tribunal de Aforados. Estos temas comenzaron ayer a discutirse en la plenaria del Senado.
La propuesta del voto obligatorio fue incluida durante el primer debate en la Comisión Primera del Senado por petición de la bancada liberal. Sobre esta iniciativa ya hay un informe de la Misión de Observación Electoral que dice que "no es útil obligar a la ciudadanía a votar sin que esta tome una decisión a conciencia respecto al candidato que elegirá y tenga claridad sobre como su voto contribuye a la democracia".
Los aforados
En cuanto al Tribunal de Aforados, que contemplaba en la propuesta inicial solo investigar a los aforados y que fue modificada para que se permitiera también el juzgamiento, el Gobierno anticipó que si no se podía regresar a la idea original, entonces preferiría retirar la creación de este supertribunal.
La propuesta de un nuevo tribunal, además, causó malestar entre el Fiscal y las altas cortes que son más de la idea de fortalecer la Comisión de Acusación.
Lo mismo sucedió con la eliminación del voto preferente, propuesto por el Ejecutivo y aprobado en primer debate, y que ahora tiene voces disonantes como la del presidente del Congreso José David Name, que afirmó, a nombre de su bancada de la U, que "hemos resuelto votar en contra de las listas cerradas al Congreso como lo quiere el Gobierno, razón por la cual nuestra propuesta es preservar lo que consagra la Constitución para que los partidos decidan si se aspira con voto preferente o con lista cerrada".
Al cierre de esta edición, el debate de la reforma estaba estancado por la larga lista de impedimentos de los senadores, que debían ser votados por la plenaria. En medio de la discusión, la bancada del Centro Democrático se retiró del recinto alegando falta de garantías.
Entre ellas figuran el voto obligatorio, la eliminación del voto preferente y la facultad de juzgar con la que cuenta hasta ahora el Tribunal de Aforados. Estos temas comenzaron ayer a discutirse en la plenaria del Senado.
La propuesta del voto obligatorio fue incluida durante el primer debate en la Comisión Primera del Senado por petición de la bancada liberal. Sobre esta iniciativa ya hay un informe de la Misión de Observación Electoral que dice que "no es útil obligar a la ciudadanía a votar sin que esta tome una decisión a conciencia respecto al candidato que elegirá y tenga claridad sobre como su voto contribuye a la democracia".
Los aforados
En cuanto al Tribunal de Aforados, que contemplaba en la propuesta inicial solo investigar a los aforados y que fue modificada para que se permitiera también el juzgamiento, el Gobierno anticipó que si no se podía regresar a la idea original, entonces preferiría retirar la creación de este supertribunal.
La propuesta de un nuevo tribunal, además, causó malestar entre el Fiscal y las altas cortes que son más de la idea de fortalecer la Comisión de Acusación.
Lo mismo sucedió con la eliminación del voto preferente, propuesto por el Ejecutivo y aprobado en primer debate, y que ahora tiene voces disonantes como la del presidente del Congreso José David Name, que afirmó, a nombre de su bancada de la U, que "hemos resuelto votar en contra de las listas cerradas al Congreso como lo quiere el Gobierno, razón por la cual nuestra propuesta es preservar lo que consagra la Constitución para que los partidos decidan si se aspira con voto preferente o con lista cerrada".
Al cierre de esta edición, el debate de la reforma estaba estancado por la larga lista de impedimentos de los senadores, que debían ser votados por la plenaria. En medio de la discusión, la bancada del Centro Democrático se retiró del recinto alegando falta de garantías.
No hay comentarios:
Publicar un comentario